АНАЛИЗИ > СТАТИИ
Войната в Ирак постави началото на ерата на пост-истината. И Америка е виновна

Мустафа Баюми - 21 март 2023

През този месец се навършват 20 години от американското нахлуване в Ирак . Въпреки че, за съжаление, има твърде много жертви, реултат на този престъпен акт на Америка, идеята за истина със сигурност трябва да се счита за основната жертва  сред тях.

Не трябва да забравяме как администрацията на Джордж Буш-младши манипулира фактите, медиите и обществеността след ужасяващите атаки от 11 септември, тъй като искаше да започне война с Ирак. До 14:40 часа на 11 септември 2001 г., само часове след атаките, Доналд Ръмсфелд, тогавашният министър на отбраната, вече изпращаше меморандум до обединените началник-щабове с искане да намерят доказателства, които биха оправдали нападението срещу иракския лидер Саддам Хюсеин ( както и Осама бин Ладен).

Дни по-късно, на 14 септември, президентът Буш проведе първия си телефонен разговор след 11 септември с Тони Блеър, министър-председател на Великобритания. Според Брус Ридел, който присъства на разговора като член на съвета за национална сигурност на Буш, Буш е разказал на Блеър за плановете си скоро да „удари“ Ирак. „Блеър беше явно изненадан“, спомня си Ридел. „Той притисна Буш за доказателства за връзката на Ирак с атаката от 11 септември и с Ал Кайда. Разбира се, нямаше, което британското разузнаване знаеше“.

Американското разузнаване също знаеше, че няма връзка, но това не попречи на администрацията да измисли и изсмуче истината от въздуха, защото бяха решени на всяка цена да нападнат Ирак. В Афганистан САЩ бяха заловили човек, Ибн ал Шейх ал Либи, когото подозираха във връзки на високо ниво с Ал Кайда. САЩ откараха своя пленник в запечатан ковчег в Египет, където египтяните го измъчваха да заяви, че Ирак подкрепя Ал Кайда и помага с химически и биологични оръжия.

Това беше признание, изтръгнато под мъчения, и следователно – както посочва „Докладът за изтезанията“ на Сенатската комисия по разузнаването от 2014 г. – фундаментално ненадеждно. Ал-Либи по-късно се отрече от изявлението си, обяснява докладът, като каза, че той просто е казал на своите мъчители „това, което е преценил, че искат да чуят“ . Независимо от това, информацията, която американското разузнаване смяташе за невярна на пръв поглед , стана основен аргумент в речта на американския държавен секретар Колин Паул пред Съвета за сигурност на ООН през февруари 2003 г.

С други думи, всичко бяха лъжи, лъжи и още лъжи. През двете години след 11 септември Буш и неговите висши служители изрекоха публично най-малко 935 лъжи за заплахата, която Саддам представлява за Съединените щати, според Центъра за обществена почтеност .. Излишно е да казвам, че никога не са открити оръжия за масово унищожение.

По онова време Буш успя, защото обществото, подготвено да се страхува, беше податливо на лъжите му, а американските медии също ги подеха безкритично. „Ню Йорк Таймс“, като водещ национален вестник, изигра ключова роля в разпространението на лъжите на администрацията със, добре, нека го наречем съмнителен професионализъм.

По-късно вестникът призна, че е подвел читателите относно иракските оръжия за масово унищожение, тъй като разказите на анти-Саддамови изгнаници „често са били потвърждавани с нетърпение от служители на Съединените щати, убедени в необходимостта от намеса в Ирак ”.

От една страна, водената от САЩ инвазия не само унищожи Ирак, но разсели около 9 милиона души, уби най-малко 300 000 цивилни чрез пряко насилие и опустоши и без това несигурната среда в Ирак. Над 4400 американци бяха убити и близо 32 000 бяха ранени само в Ирак .

Инвазията също дестабилизира региона и със сигурност е водеща причина за днешната глобална миграционна криза. Проектът Разходите на войната на университета Браун разкрива, че броят на хората, прогонени от родните им местра в резултат на всички войни на САЩ след 11 септември е най-малко 38 милиона души, „надвишавайки общия брой разселени от всяка война от 1900 г. насам, с изключение на Втората световна война“.

Войната в Ирак постави началото на стил на политика, при който истината в най-добрия случай е нещо неудобно за казване. Много преди говорителят на Тръмп Келиан Конуей да застане на моравата на Белия дом през 2017 г. и да разкаже на Чък Тод от NBC за „ алтернативни факти “, много преди Доналд Тръмп да използва термина „ фалшиви новини “ и много преди текущо съдебно дело да разкрие престъпната координация на дяснато медийна империя и лъжливо правителство, ние вече живеехме в свят на пост-истината, създаден отчасти от утвърдени медии, желаещи и способни да разширят правителствените лъжи.

Разбира се, политиците предлагат лъжи от момента, в който лъжите са измислени. (Което вероятно е било, когато са измислени и политиците.) И Буш едва ли е първият президент на САЩ, който вкарва страната във война въз основа на лъжа. Подтикван от медийния барон Уилям Рандолф Хърст, Уилям Маккинли поведе САЩ в испано-американската война с лъжа. Инцидентът в Тонкинския залив, който въведе САЩ изцяло във Виетнам, почти сигурно е лъжа .

Но разликата, с нахлуването на Буш в Ирак, беше как апаратът за лъжа се институционализира в нашето правителство и се насърчава от нашите медии: ако не ви харесва информацията, която вашите собствени разузнавателни агенции предоставят, просто създайте своя собствена агенция, служба за специални планове . По времето, когато Буш напусна поста си, американските войски може би са започнали да напускат големите градове на Ирак, но по-голямата „война срещу тероризма“ наистина се е превърнала в начин на живот.

Светът все още се тресе от последствията от тези лъжи и институциите, изградени върху тях. В САЩ те продължават да разяждат нашата политика. Ветераните от войните в Ирак и Афганистан са свръхпредставени в крайнодесните движения в тази страна. Общественото доверие в американското правителство е близо до най-ниското си ниво за всички времена , след като падна рязко през годините на Буш. А  социалните медии поеха задачата да разппространяват лъжите, които нашите политици говорят.

Двадесет години след нахлуването в Ирак, погрешно породената война продължава да деградира нашия национален политически живот. Това може да е трудна реалност, на която да се противопоставиш, но това е истината.

Мустафа Баюми е професор по английски език в Бруклинския колеж, Сити Юнивърсити в  Ню Йорк

Източник - The Guardian