Съобщава се, че хаштагът #roman empire е гледан над един милиард пъти в TikTok, като в повечето видеоклипове жените задават въпроса на мъжете: Колко често се сещате за Римската империя? Изненадващият отговор е: много. Феминистката историчка Мери Биърд, разбира се, казва, че това се дължи на мъжкия шовинизъм [How often do you think about the Roman Empire? Експертът разсъждава върху новата тенденция в TikTok, SkyNews, 27 септември 2023 г.]. Е, ето една причина да се замислите за това: Смятам, че възходът и падението на Рим съвпадат с възхода и падението на римската интелигентност. Рим е паднал, защото хората му са ставали все по-малко интелигентни. И същото нещо се случва и днес.
Много теории се опитват да обяснят краха на Римската империя. Тя е била свръхнатоварена, което означава, че вече не е могла да транспортира ефективно необходимите суровини. Или пък се е сблъскала с проблеми, които нейният елит не е могъл да реши, което е довело до загуба на вяра на населението в този елит. Проблемът с тези обяснения е, че те пораждат очевидни въпроси. Защо Рим постепенно е станал по-малко ефективен? Защо неговите елити са били все по-малко способни да решават проблемите, свързани с управлението на голяма империя?
Същността на интелигентността е в „решаването на проблеми“. Интелигентността на групово ниво е свързана с всички белези на цивилизацията: богатство, численост, образование, демокрация, социално доверие, подчинение на закона и справедливата власт и, което е важно, добро здраве и обществена хигиена, постигнати с водопровод и канализация. (Това е разгледано в книгата „Интелигентност: (Интелект – обединяваща конструкция за социалните науки, автор Ричард Лин и Тату Ванханен).
Тогава бихме очаквали, че цивилизацията ще отслаби селекцията за интелигентност, тъй като тя намалява суровите условия на околната среда и води до подобряване на условията на живот: отново добро обществено здраве и хигиена поради широко достъпната храна, чиста вода, медицински грижи и т.н., което намалява връзката между богатството (социално-икономическият статус е стабилен корелат на интелигентността) и броя на оцелелите деца, като такава връзка съществува в по-ранните етапи на цивилизацията. (Обсъдих това в книгата си „На края на разума“, заедно с моя съавтор Майкъл Уудли от Мени).
В новото ни изследване, публикувано миналия месец в OpenPsych, италианският антрополог Давиде Пифер, датският независим изследовател Емил Киркегор и аз се опитахме да докажем хипотезата. Открихме убедителни доказателства, че Римската империя не само се е разпаднала, но и се е издигнала благодарение на промените в интелигентността [Intelligence Trends in Ancient Rome: Възходът и падението на римските полигенни резултати].
Интелигентността е силно генетично обусловена. Проучванията на възрастни еднояйчни близнаци показват, че тя е около 0,8 наследствена, което означава, че 40 % от вариацията на тази черта се обяснява с генетиката. Генетиците са идентифицирали специфични алели – различни форми на гени – които са свързани с нея. По-конкретно те са открили алели, които са силно свързани с високото образование, а високото образование е силно свързано с интелигентността.
От това следва, че бихме могли да очакваме разпространението на тези алели да играе важна роля за средната интелигентност на групите и наистина, по-ранно изследване на Пифър установи 0,9 (много силна) корелация между националния коефициент на интелигентност и разпространението на тези алели [Correlation between PGS and environmental variables, by David Piffer, RPubs, 2018].
Но можем да изследваме и „древните геноми“. Това са широко представителни проби от скелети от различни епохи, от които е извлечена ДНК, което потенциално ни позволява да изследваме възхода и падението на алелите.
Разпространението е известно като „полигенен резултат“. Ние предприехме това в нашето проучване. Анализирахме 127 древноримски генома, като ги разделихме на преджелязна епоха или неолит (от 10 000 до 2000 г. пр. Хр.), желязна епоха и република (от 900 до 200 г. пр. Хр.), императорска епоха (от 0 до 400 г. сл. Хр.), късна античност (от 400 до 700 г. сл. Хр.) и средновековие-ранна съвременност, до 1770 г.
Въз основа на разпространението на тези алели установихме, че интелигентността се е увеличила от неолитната епоха до желязната епоха. Това е в съответствие с начина, по който суровият дарвинов натиск селектира интелигентността. Тя също така се свързва в пакет с други адаптивни черти, като например силна имунна система. Въз основа на тези полигенни резултати интелигентността се е увеличила през Желязната епоха и Ранната република. Така че, както бихме могли да предвидим, нарастването на интелигентността на римското население върви ръка за ръка с възхода на Рим като велика сила, която измества гръцките градове-държави. След като са достигнали висотата на цивилизацията по-рано, на този етап тези държави са били подложени на отслабен подбор.
Всичко се променя с настъпването на Имперската епоха. Както ще ви каже всеки историк, тя не прилича на добре уредената, относително демократична република. Тя е белязана от войни, вътрешни размирици, политическа нестабилност и други черти, които биха се свързали с по-нисък среден коефициент на интелигентност. Краят на Републиката бил белязан от гражданска война и общ хаос, което довело до възхода на цезарите. Разпространението на алелите показва, че интелигентността е намаляла през този период.
Това е, което човек би могъл да очаква. Рим се е превърнал във висока цивилизация, което е намалило зависимостта между интелигентността и това колко оцелели деца имат хората. Пример за по-лесните условия, които е създала републиката: „Cura Annonae“ – програма, управлявана от правителството, която първоначално е въведена през 123 г. пр. н. е. със закон за зърното. Тя осигурявала безплатно или субсидирано зърно и хляб на най-бедните 40 000 граждани на Рим. По времето на Август (31 г. пр. Хр. – 14 г. сл. Хр.) тя достига до около 200 000 души.
По негово време мъжете от висшата класа – тоест интелигентните мъже – все по-често не раждат деца – тенденция, забелязана от римски коментатори като Овидий.
Затова Август налага данък на бездетните. Но мъжете от висшата класа просто го плащали.
Не е ясно защо при такива условия интелигентните хора не искат деца. Смъртността – осъзнаването на евентуалната смърт – наистина увеличава желанието за деца, както изследвах в книгата си „Миналото е бъдеща на страната“, заедно с моя съавтор Дж.О.А. Рейнър-Хилс. При отсъствието ѝ интелигентните хора сякаш спират да искат деца – нещо, което историкът Полибий също отбелязва за Атина около 200 г. пр.н.е.
След като отново са наложени по-сурови условия и Рим е изпаднал в безпорядък, към Късната античност (300-700 г. сл. Хр.) интелигентността се е увеличила и е приблизително същата като днес, когато се сравнява с извадка от съвременните италиански геноми. Установено е, че интелигентността в ранното Средновековие (Средновековието до 1770 г.) е малко по-висока от днешната, както би могло да се предвиди от суровите условия, при които са живели, включително миниледниковия период.
Има обаче и друга причина за намаляването на римската интелигентност: нискоинтелигентната имиграция. По време на императорския период имигрантите нахлуват в Рим от периферията на империята. Част от нея, от по-студените северни райони, може би действително е повишила средната интелигентност, но средната интелигентност в Близкия изток е била (и е) значително по-ниска.
Когато публикувахме това изследване през юли, привържениците на „Обичам науката“ – като британския популярен учен Адам Ръдърфорд – го осмяха в Twitter, където изследването ни беше широко обсъждано.
Туитърът на Ръдърфорд е толкова очевидно изпълнен с погрешни аргументи и лична стъкмистика, че не е нищо повече от увлекателно вглеждане в личната психология на този човек.
Една добра забележка, макар и направена с насмешка: Нашите извадки за всяка епоха бяха сравнително малки. Нашият контрааргумент: Нивото на статистическа значимост по отношение на това дали полигенните резултати за всяка епоха са наистина различни е 0,02 процента. Над 5 процента е приемливият стандарт в науката (95 процента достоверност). По този начин можем да бъдем 99,98% сигурни, че нашите резултати не са случайност.
Ако Ръдърфорд не иска да приеме това, тогава не трябва да лети със самолети или да използва съвременната медицина, защото не може да бъде сигурен, че нищо няма да се обърка.
И така, малко преди Римската империя да рухне, високоинтелигентните римляни не са имали деца. Нито пък са искали да имат. Добавете към това и масовата имиграция от места, които исторически са били подложени на много по-слаб селекционен натиск за интелигентност.
Ако това не ви напомня за днешните Европа и САЩ – би трябвало.
Едуард Дътън е професор по еволюционна психология в Университета Асбиро, Лодз, Полша. Книгите му са достъпни тук.
Следвайте „Клуб 24 май“ в Телеграм.
Източник - The Unz Review