Въпреки историческите загуби на истаблишмънта, той все пак ще сформира коалиция и ще доведе страната до още по-голямо отчаяние
“Тraffic light” коалицията, която най-накрая се разпадна през ноември миналата година, остави след себе си зашеметяващ, пълен с политически, икономически и морален провал рекорд. Включително, но не само, сляпа и самоунищожителна подкрепа на американската прокси война срещу Русия в Украйна, деиндустриализация на германската икономика и тласкане на германското общество на страната на Израел, докато последният извършва геноцид – според Human Rights Watch и Amnesty International – срещу палестинците и вилнее сред съседите си.
Може би си мислите, че не може да е по-ужасно. И все пак, след като резултатите от изборите в Германия са на лице, има основателни причини да бъдем песимисти, дори и да е вярно, че партиите, които съставляваха “traffic light” коалицията, получиха заслуженото си възнаграждение.
Зелените (обикновено заможни десни милитаристи и вегански сектанти) спаднаха от 14,7 % на последните федерални избори през 2021 г. до по-малко от 11,7 %, което е болезнена загуба за една малка партия, преминала през своя разцвет, особено като се има предвид, че тя щеше да е още по-лоша без личната – макар и необяснима – популярност на водещия кандидат Роберт Хабек. И все пак бившият министър на икономиката – и на практика на деиндустриализацията и рецесията – изглежда огорчен от това, че е бил подценен, и обеща повече да не претендира за водеща позиция в партията си.
За SPD (центристки социалдемократи, специализирани в политическа безвкусица и послушно подчинение на Вашингтон) наказанието беше още по-лошо, а в действителност – катастрофално: С 16,1 % партията отбеляза най-лошия си резултат в историята на Германия след Втората световна война. В по-дългосрочна перспектива почти вагнеровото падение на канцлера Олаф Шолц е още по-сензационно: Това е най-лошият резултат на партията от 1887 г. насам, когато са създадени организациите на SPD, да, това е преди първото обединение на Германия. И тази статистика включва изборите през март 1933 г., когато SPD вече страда от масовите нацистки репресии: дори тогава предшествениците на Шолц и ко. се представят по-добре (18,3%).
И накрая, FDP (доктринери на свободния пазар с данъчна фобия) надмина SPD, като бе унищожена толкова напълно, че вече не е в парламента. Може би никога няма да се завърне. Нейният фактически лидер Мартин Линднер вече обяви – в стила на Хабек – не само оттеглянето си от лидерството, но и от политиката като такава.
Ако искате, наречете горното „квант на справедливостта“. Но изборите показаха и една голяма несправедливост, а именно това, което се случи с лявата партия BSW под ръководството на Сахра Вагенкнехт. В Германия избирателният праг е 5 %. Партиите, които достигат по-малко, не са представени във федералния парламент. BSW не успя да премине този минимум с изключително малка разлика: Събирайки 4,97 %, тя не е получила едва 13 400 гласа. Това може би е закономерен резултат: както Вагенкнехт признава, партията е имала реални проблеми за преодоляване, а също така е допуснала и доста грешки.
Въпреки това BSW има право да търси проверка на това интригуващо близко поражение и обмисля правни стъпки. Фабио де Маси, един от нейните видни парламентаристи, публикува информация за дезинформация “, нередности в изборния процес и „ румънски условия “, – ясна алюзия за неотдавнашното потискане на „неудобен“ кандидат за президент там.
Макар че всяко правно оспорване вероятно ще се сблъска с непреклонна защита, вече няма съмнение, че, както твърди Вагенкнехт, основните медии са водили дълга и интензивна клеветническа кампания срещу BSW. Заблуждаващи или фалшиви проучвания на общественото мнение и екзитпол, включително от най-голямата социологическа агенция FORSA (традиционно близка до SPD), също са допринесли за отблъскването на потенциалните гласоподаватели на BSW, твърди Вагенкнехт. Причината за тези мръсни трикове е очевидна: в неомаккартистки стил партията е систематично злепоставяна като подвластна на Русия само защото иска мир в Украйна. Фактът, че BSW е единствената германска партия, която се противопоставя на геноцида, извършван от Израел, я превръща в още по-голяма мишена.
Победител в изборите е, разбира се, консервативният CDU (CSU в Бавария) под ръководството на бившия глобалист от BlackRock, твърд десен атлантик и фанатично проционистки настроен Фридрих Мерц. Сега той е избраният канцлер. И все пак в действителност резултатът на CDU от едва 29 % не е нищо, за което да се пише у дома. Достатъчен е за победа, но определено твърде малък, за да се похвалим с него. Отдавна отминаха дните на тежката категория на Хелмут Кол, който редовно постигаше резултати в диапазона 34-38 %. Всъщност единственият път, когато Кол постига резултат, подобен на сегашния на Мерц, е през 1998 г., т.е. когато той е в очевиден упадък.
Двете партии, които наистина могат да се поздравят, са Die Linke („Левите“) и Алтернатива за Германия (AfD) на Алис Вайдел. Лявата партия, която силно се възстанови от периода на деморализация, събра почти 8 % от гласовете, а AfD, която удвои резултата си от 2021 г. – почти 21 %. Това отговаря на прогнозите на социологическите проучвания; така че тромавата намеса на Елон Мъск в последната минута определено не помогна; в крайна сметка може дори да навреди на партията. И все пак за AfD това все още представлява исторически пробив (и пиша това без политически симпатии): Просто е факт, че AfD сега е втората най-силна партия в Германия.
Единствената, принципно съмнителна причина, поради която тя – най-вероятно – няма да участва в управлението, е, че всички останали партии, включително CDU, настояват да я третират като парий. Гражданите могат да гласуват за нея – и то във все по-голям брой – но традиционните партии претендират за привилегията да я изключат чрез „защитна стена“ (понятие, непознато на конституцията, разбира се) от обичайния процес на създаване на коалиции, който реално разпределя властта в Берлин.
Каквото и да си мислите за причините за това, факт е, че основните партии третират AfD като второкласна партия и следователно нейните избиратели като второкласни избиратели. В тази връзка е важно да се отбележи едно скорошно проучване на общественото мнение: Както съобщава изцяло консервативният вестник на Германия Frankfurter Allgemeine Zeitung, AfD вече не може да бъде разбирана като обикновена „партия на протеста“. Напротив, избирателите ѝ имат предвид, когато я подкрепят. Решението им е истинско и автентично, независимо дали ви харесва или не.
А AfD вече има и най-голям дял избиратели, които са работници или безработни. И накрая, AfD все още е особено силна, дори доминираща в бившата Източна Германия. Като съберем всичко гореизложено, става ясно, че дискриминацията срещу AfD насърчава социалната и регионалната поляризация. Всъщност, ако не се третира партията на Вайдел като нормален член на Берлинския клуб, това подкопава германското единство.
При сегашното положение на нещата Германия вероятно ще стане свидетел на създаването на още една „голяма коалиция“ между CDU и SPD. Дори и последната да е намаляла буквално както никога досега, двете заедно все още имат достатъчно места в парламента, за да управляват.
Във всеки случай AfD отново заявява, че е готова за коалиция с CDU, която би имала солидно, дори по-голямо мнозинство и общ поглед към света. Защото, дори и основните консерватори от CDU да не искат да го признаят, много малко ги дели идеологически от AfD. Всъщност, както правдоподобно твърди един умен наблюдател, от гледна точка на идеологията реалният дял на „крайнодесните“ гласове на тези избори беше 60% – включително CDU, AfD, а също и Зелените.
И все пак, тъй като истинският конфликт между CDU и AfD не е за „ценности“, а за избирателна територия и в крайна сметка за оцеляване като водач на бъдещия десен/крайно десен вот в Германия, тяхната коалиция е малко вероятна, поне засега. Това ще остави AfD за момента като най-мощната опозиционна партия и свободна да се възползва от предсказуемата дисфункция и самоблокиране, които CDU и AfD отново ще причинят на Германия. До 2029 г. – или по-рано, в случай на пореден правителствен срив – партията на Вайдел ще се окаже в отлична позиция да пробие в правителството, а може би дори да го доминира.
В този смисъл AfD има всички основания да бъде оптимистично настроена още сега: така или иначе, резултатите от изборите и техните последствия ще й изиграят лоша шега. Но що се отнася до останалата част от Германия, те няма да имат такъв късмет. По три причини: Първо, намалявайте бюрокрацията колкото си искате, вдигайте или намалявайте данъците до насита, продължавайте да говорите за инициативност и трудолюбие и всичко останало – нищо от това няма да преодолее ужасяващия икономически спад на Германия.
Освен ако не се заемете и с два ключови въпроса: а именно как да реформирате или по-добре да премахнете така наречената „дългова спирачка“, която парализира икономическата политика, и как да възстановите прагматични, нормални отношения с Русия, включително евтина енергия за германската промишленост и достъп до сътрудничество и пазари за германския бизнес.
Що се отнася до дълговата спирачка, една коалиция CDU-SPD би имала достатъчно депутати, за да управлява, но не и да промени конституцията. И все пак именно това е необходимо, за да се постигне промяна там. Следователно двамата коалиционни партньори не само ще се блокират и саботират взаимно, но и няма да могат да намерят достатъчно подкрепа от страна на опозицията. И ако все пак се наложи да бъде сглобен компромис, не разчитайте на него: той ще бъде безполезен, тъй като е неефективен.
По отношение на Русия: Мерц и неговият CDU вече дадоха знак, че възнамеряват да бъдат още по-войнствени от коалицията “traffic light”. Доколкото те могат да си представят разхлабване на самозатягащата се дългова спирачка, например, то най-вече за да се вкарат повече пари в армията. И не се заблуждавайте: По отношение на външната политика декларацията на Мерц за търсене на „независимост“ от САЩ може да звучи интригуващо. Но той си остава закостенял, интелектуално провинциален атлантик, ментално заседнал в 90-те, ако не и в (ранните) 80-те години на миналия век.
Идеята на Мерц да действа самостоятелно не е мотивирана от нищо друго освен от страх и необходимост, тъй като Вашингтон под ръководството на Доналд Тръмп се готви да разкара европейските си клиенти. По-лошото е, че там, където би било необходимо въображението на поне един гаулайтер, за да се възстанови европейската сигурност с Русия, а не срещу нея, Мерц няма визия от това, а на практика се опитва да накара Германия (може би заедно с Франция като младши партньор и доставчик на ядрени оръжия) да замени Америка в едно свито, де факто европоцентрирано НАТО, застинало в саморазрушителна русофобия и глупаво пресъздаване на Студената война в стил Кая Калас. Мислете за това като за нова мутация на атлантизма, която вече дори не включва Атлантическия океан.
Това очевидно е тъжна задънена улица във военно, икономическо и политическо отношение. Но опитите все още могат да нанесат много щети, например като се намесят в намирането на мир в и за Украйна. Мерц неведнъж се е представял за върл фанатик на войната в Украйна; а веднага след изборите неговият CDU публикува на Х, че „Украйна трябва да спечели войната“. Изглежда, че се утвърждава една стара германска склонност към заблуди за крайната игра. Съжалявам, украинци: Американците и руснаците може и да смятат, че е изтекла достатъчно кръв; германците искат още.
И тогава е налице най-лошият, най-дълбокият морален провал на Германия: Заставайки на страната на Израел и служейки като фактически съучастник в многобройните му престъпления, включително геноцид. Там Мерц буквално се втурна да покаже, че възнамерява да бъде още по-лош от своите предшественици: В разрез с Международния наказателен съд, който издаде заповед за арест на израелския лидер Бенямин Нетаняху, избраният канцлер не губи време и кани издирвания военен престъпник в Берлин. Толкова за спазването на закона в страната на закона и реда.
В Германия имаше избори. Но определено не е имало ново начало. Това дори не е фалшива зора. Тъмната нощ продължава.
Тарик Кирил Амар е историк и експерт по международна политика. Той има бакалавърска степен по съвременна история от Оксфордския университет, магистърска степен по международна история от LSE и докторска степен по история от Принстънския университет. Бил е стипендиант на Мемориалния музей на Холокоста и на Украинския изследователски институт в Харвард и е ръководил Центъра за градска история в Лвов, Украйна. Родом от Германия, той е живял в Обединеното кралство, Украйна, Полша, САЩ и Турция.
Книгата му „Парадоксът на украинския Лвов: граничен град между сталинисти, нацисти и националисти“ е публикувана от Cornell University Press през 2015 г. Предстои да излезе изследване на политическата и културната история на телевизионните шпионски истории от Студената война, а в момента работи върху нова книга за глобалния отговор на войната в Украйна. Давал е интервюта в различни предавания, включително няколко на Rania Khlalek Dispatches, Breakthrough News.
Източник - RT