Дали?
Добре……
Да, ако вашият опит в международните отношения, военните въпроси и Китай (или Русия) идва от четенето на книгите на Том Кланси, тогава да.
Но има и друг начин да погледнете на това:
Първо, обективно това посещение си е чиста провокация без никакъв практически ефект. Пелоси е също толкова стара телесуфлерка, четяща вещица, колкото и президентът „Брандън” (така американците иронизират Байдън). Каквито и реални сделки да обсъждат САЩ и Тайван, те биха го направили или дистанционно, или чрез организиране на среща между хора, способни да мислят.
Второ, точно както Русия много пъти в миналото, китайците начертаха червена линия и оставиха САЩ да я пресекат. Като нарцистична цивилизация, каквато е, Западът видя това само като признак на „слабост“, „нерешителност“ или дори „наивност“.
Това, за което тези хора дори не се замислят, е следното: как смятате, че повечето китайци ще реагират както на посещението, така и на липсата на китайска реакция (засега!)? Те ще се ядосат и ще изразят разочарованието си. Сега погледнете на това от гледна точка на китайското правителство:
вместо да харчи милиарди за антиамериканска пропаганда, то остави САЩ да унижат Китай и по този начин да консолидират китайското население за деня, когато ще се състои истинската конфронтация.
[има пряка връзка между годините на доста слаби и предимно вербални протести на Кремъл и „внезапната“ поява на руския ултиматум към Запада, последван от СВО: Кремъл буквално „сготви“ собственото си обществено мнение, което изискваше решителни действия. Далеч от това да отчужди или уплаши повечето руснаци, руската СВО дойде като огромно облекчение за тях: „Ние НАЙ-НАКРАЯ предприемаме реални действия“. Това не би било възможно преди 2018 г. Тези на Запад, които вярваха в „нерешителността“ на Путин, въобще не разбират руския начин на мислене, както и китайския. Просто казано: не можете да се подготвите за война, без да подготвите собственото си население за нея! Ето какво прави Том Кланси с мозъците на тези, които го четат]
Трето, позволете ми да ви задам един прост въпрос: кой реши времето за посещение на Пелоси в Тайван? Отговорът е очевиден, това бяха лидерите на САЩ. И можете да се обзаложите, че са подготвили всичко внимателно, за да направят това посещение при възможно най-добрите обстоятелства. Сега, ОСНОВЕН принцип на войната е, че НЕ позволявате на вашия враг да избере времето и мястото на битката. Да, да, да, в западната култура всяко „оскърбление“ (реално или предполагаемо) изисква незабавна реакция. Но китайците са в това от много хилядолетия, а не само от 200 години, и те знаят по-добре и можете да сте сигурни, че ТЕ, а не САЩ, ще изберат времето, мястото и начина на отмъщение.
Не на последно място, този вид имперска арогантност е нещо, което не само засяга (вече доста ядосаното китайско население), но и вбесява цялата зона Б, като по този начин създава условия за още провали и поражения за САЩ в Азия, Африка, Индийския субконтинент, Централна Азия и Латинска Америка.
Повечето американски американци нямат абсолютно никаква представа колко обидна е тяхната снизходителна арогантност. Постоянното развяване на знамена, разговорите за тяхната месианска мисия за човечеството и общият нарцисизъм са обидни за останалата част от планетата. Но когато погледнете обективно безкрайния списък от провали на САЩ почти навсякъде по планетата, можете да разберете, че тук има нещо дълбоко. По някаква причина фразата “Yankees go home” “ изглежда много заразителна.
Мисля, че Нанси Пелоси заслужава нашата дълбока благодарност. Тя трябва да вземе поне два медала:
Един от Комунистическата партия на Китай в знак на благодарност за нейните безкрайни усилия да обедини народа на Китай около тяхното правителство и
Един от Русия, за нейните (на Пелоси) безкрайни усилия за укрепване на руско-китайския съюз.
Честно казано, между Бликен и Пелоси интересите на националната сигурност на Китай и Русия са в добри ръце 🙂